Leo cosas en la «prensa seria» que me hacen recordar el Curso de ética periodística de Caiga Quien Caiga.
Veo en Twitter un titular que me llama la atención (no es un secreto que después de un largo paréntesis, he vuelto al mundo de los seguros):
Como digo, es un tema que me interesa.
Leo y releo la «noticia» y todavía no sé si la aseguradora condenada lo es como responsable directo o subsidiario. No sé si es una aseguradora con la que la mujer tenía una póliza de salud, la aseguradora con la que el cirujano cubría su responsabilidad, la aseguradora del hospital…
No es un secreto que la prensa tradicional no pasa por su mejor momento. Se culpa a muchos factores, entre ellos el intrusismo provocado por la facilidad de publicar en internet en formatos muy variados. Yo no sé si esta noticia que enlazo la ha escrito un intruso o no, pero dice muy poco del medio que la ha publicado.
O mucho, según se mire.
PS.- Por cierto, no tengo muy claro si enlazar a la noticia es legal o no.
